27 марта
Бизнесмену, которого депутат считал «своим человеком», наследники покойного выставили счет на 134 млн рублей
Более года бенефициаров главного оптового рынка Казани «Привоз» на ул. Адоратского раздирают споры с взаимными претензиями. В основе конфликта — история с приобретением семьей легендарного министра сельского хозяйства и вице-премьера Татарстана, депутата Фатиха Сибагатуллина половины акций компании «Логистический парк «Чебакса», торгующей здесь же овощами и фруктами с фур. Актив продал Алмаз Ганиев — бывший партнер и доверенное лицо покойного депутата Госдумы. Но сейчас вдова последнего требует от Ганиева возмещения убытков на круглую сумму. Подробности — в материале «Реального времени».
«В отзыве стоит подпись не Ганиева»
Вдова покойного депутата Радифя Сибагатуллина потребовала от бывшего партнера мужа Алмаза Ганиева возместить убытки на 134 млн рублей в конце прошлого лета. Но еще ранее, в январе, ее саму вызвала в суд вторая совладелица «Логистического парка «Чебакса» Лейла Низамова (фирма была разделена поровну между нею и Сибагатуллиными в октябре 2017 года). Компания ведет оптовую торговлю фруктами и овощами с фур на казанском рынке «Привоз» на ул. Адоратского.
Низамова требовала передать обществу 50% доли, приобретенной Фатихом Сибагатуллиным у своих детей Рустема и Рашита на основании договоров дарения в декабре 2021 года, то есть за полгода до смерти. Согласно данным «СПАРК-Интерфакс», в указанный период оба сына передали по 25% долей компании отцу. После его смерти акции унаследовали супруга народного избранника Радифя и его несовершеннолетние дети-близнецы Раис и Ранис. Третьим лицом к спору суд привлек директора и совладельца оптового рынка «Привоз» Алмаза Ганиева.
Интересы семьи Сибагатуллиных по обоим делам представляют известные казанские юристы из АНП «Зенит», но на запрос издания в компании сообщили, что «Ильдар Багаутдинов и Аркадий Вайман не будут давать комментарии». Когда в суд поступил отзыв директора рынка, представитель вдовы депутата указал, что «считает, что отзыв не от третьего лица Ганиева А.С.», поскольку в нем «стоит подпись не Ганиева». Истец же уверял, что «отзыв передал лично Ганиев».
«Документ сфальсифицирован неустановленными лицами»
Защитники Сибагатуллиных просили истребовать доказательства — список действующих счетов компании, сведения из банков и Росреестра. Заявили, что им известно трех банках, и надо узнать в налоговой «о наличии счетов в иных банках».
Представитель интересов Низамовой утверждал, что собрания участников ООО «Логистический парк «Чебакса» о передаче долей не проводились. Суд затребовал у «Тимер Банка», «Энергобанка» и Сбербанка копии всех документов (в том числе протоколов собраний, решений общего собрания), представленных фирмой при информировании банков о смене состава участников общества, а также о продлении полномочий директора Алмаза Ганиева. У Управления Росреестра по РТ запросили сведения обо всех зарегистрированных правах компании на объекты недвижимости.
Доверитель Лейлы Низамовой заявил, что узнал об отчуждении доли в декабре 2022 года, а общество об этом узнало в октябре того же года, не ранее. При этом не исключил возможности решить вопрос миром. Представитель вдовы сообщил, что со смерти Фатиха Сибагатуллина прошел год, и «ни разу не было предложений о мирном урегулировании спора».
На следующем слушании сторона истца заявила о фальсификации протокола о собрании участников общества от 10 января 2022 года и просила провести экспертизу. Оригинала протокола нет, так как Низамова такой протокол не подписывала, в собраниях не участвовала. В ответ юристы ответчика пояснили, что Сибагатуллины являются наследниками участника общества и протокола у них нет.
После перерыва представитель Низамовой сообщил, что «документ сфальсифицирован неустановленными лицами». Пояснил, что истец и директор общества не представляли этот протокол и, возможно, он был представлен дистанционно.
«Айнур помог директору отправить ответ, но он его не готовил»
Юристы от Сибагатуллиных указывали на корпоративно-родственные связи в компании, просили запросить доказательства из органов ЗАГСа. Представитель Лейлы Низамовой возражал: по его словам, наличие родственных отношений не имеет отношения к спору. Согласно открытым данным, Алмаз Ганиев руководил компанией «Логистический парк «Чебакса» до ноября прошлого года, затем его сменил Айнур Гараев, который сегодня руководит и рынком «Привоз».
— Айнур помог директору отправить ответ, но он его не готовил, — заявил суду представитель Низамовой, заодно пояснив, что «Гараев Айнур родственник истца, является сопартнером» фирмы.
Представитель Сибагатуллиной пояснил, что протокол представлен банком — независимым лицом, которое не участвует в деле, и проверка фальсификации документа невозможна. При этом Низамова каждый год продлевала полномочия и только в 2022 году этого не сделала. Другие протоколы она не оспаривала.
Примечательно, что в ноябре (тогда же, когда Ганиева на посту директора «Логистического парка «Чебакса» сменил Гараев) истец Низамова, которую называли его родственницей, заявила отказ от иска.
«Этим занимался мой человек — Ганиев»
В то же время процесс по иску самой Радифи Сибагатуллиной к Ганиеву Алмазу Саляхутдиновичу о возмещении убытков на 134 млн рублей продолжается. Причем недавно соистцом по нему стала и Лейла Низамова, а соответчиком — родственница Ганиева Вафина Гульназ Саляхутдиновна.
Сибагатуллины затребовали банковские выписки о движении средств по расчетным счетам компании «Логистический парк «Чебакса». Затем увеличили сумму требований до 145,35 млн рублей и потребовали взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16,6 млн. В качестве третьего лица к делу также привлекли ООО «Плодоовощная база» — юрлицо рынка «Привоз», где совладельцем выступает Алмаз Ганиев.
Параллельно Сибагатуллина просила суд принять обеспечительные меры в виде запрета Ганиеву совершать любые сделки по отчуждению и обременению имущества: 50% доли в ООО «Плодоовощная база», 100% доли в ООО «Тулпар Агро», наложить арест на его объекты недвижимости, транспортные и денежные средства в пределах суммы требований. Первая и апелляционная инстанции отказали, но Поволжский арбитраж отменил их решения и удовлетворил заявление истицы.
В конце февраля соистец заявила ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем. В деле объявлен перерыв до конца марта.
Алмаз Ганиев — совладелец оптового рынка «Привоз» с 2014 года. Ранее руководил Нурлатским конезаводом им. Фатиха Сибагатуллина, который был основан депутатом и продан нефтяникам. «Этим занимался мой человек — Ганиев. И завод работает, существует, здравствует в составе «Татнефти», — рассказывал «Реальному времени» сам Фатих Саубанович.
Казанский рынок «Привоз» неоднократно был в эпицентре скандалов, связанных с проверками его деятельности. К «Логистическому парку «Чебакса» под руководством Ганиева свои претензии предъявлял и исполком Казани. В частности, требовал от фирмы 10,2 млн рублей за незаконную торговлю на парковке рынка.
«Реальное время» обратилось в приемную рынка «Привоз» за комментариями Айнура Гараева и Алмаза Ганиева. Запрос редакции принят в работу, ответ будет опубликован по получении.
