Суяргулов открыл второй фронт: у экс-замглавы Ростехнадзора Поволжья отберут дом и землю?

Никольские активы офицера ФСБ

Гражданский иск к бывшему замглавы Приволжского управления Ростехнадзора был подан еще в октябре 2023-го — до утверждения обвинения и старта уголовного процесса над Александром Игоновым и его предполагаемыми подельниками. Однако фактически рассмотрение требований прокуратуры Татарстана стартовало лишь на днях.

Первоначально Авиастроительный суд Казани решил, что рассматривать иск об экспроприации имущества экс-госслужащего должны по месту нахождения этого имущества — в Верхнем Услоне. Однако Верховный суд РТ вслед за истцом с таким подходом не согласился, и материалы вернулись в суд того района, где прописан ответчик Игонов, несмотря на то что вот уже два года он дома не живет — содержится в СИЗО-1 Казани. Также через апелляционную инстанцию отменялось решение о приостановке дела до вынесения приговора в отношении ответчика.

По данным источников «Реального времени», в заявлении за подписью Альберта Суяргулова указаны несколько мест работы ответчика на военной и гражданской госслужбе. На протяжении 18 лет Александр Игонов служил в Федеральной службе безопасности — с 2001-го по март 2019-го. При этом в интересующий прокуратуру период (2009—2012 годы) был старшим оперуполномоченным по особо важным делам в региональном управлении УФСБ по Татарстану и подавал декларации о доходах, расходах и имуществе. Что примечательно, заняв пост замгендиректора по безопасности, режиму и защите гостайны Казанского авиазавода им. Туполева, Игонов оставался сотрудником спецслужбы. А вот в управление Ростехнадзора Приволжья он перешел уже в статусе военного пенсионера и в апреле 2021-го получил должность замруководителя межрегионального управления, на которой проработал вплоть до задержания в июле 2022-го.

Опираясь на представленные бывшим чекистом декларации 2009—2011 годов и результаты проверки, прокурор Татарстана считает — в тот период единственным источником дохода офицера Игонова была его зарплата. За 3 года начисления на его счет составили 1,6 млн рублей.

При этом в иске указывается — представляемые в ФСБ сведения были неполными. В частности, проверяющие установили — в 2011-м оперуполномоченный Игонов вложил 2 млн 350 тысяч рублей в Mazda sx7 и Toyota Land Cruiser. А на следующий год приобрел недвижимость на 4,6 млн рублей: в марте за 4,5 млн — недостроенный жилой дом с участком 1 тысяча кв. м в поселке Никольский Верхнеуслонского района, в июне за 100 тысяч — по 1/61 доли в четырех участках общего пользования и трех нежилых объектах (в том числе, домик охраны и недостроенные сети газопровода).

Недострой и землю под ним ответчик частично оплатил кредитными средствами Сбербанка на сумму 1,7 млн рублей, заключив договор ипотеки. Договор не погашен, недвижимость в залоге, и сам банк привлечен судом в качестве третьего лица в споре между прокуратурой и отставником ФСБ.

В надзорном ведомстве подсчитали — расходы на недвижимость в 2012-м превысили официальные доходы Игонова за три предшествующих года почти на 3 млн рублей, а приобретение дорогих иномарок в 2011-м исключает возможность накопления средств. Это и стало основанием для проведения процедуры контроля за доходами-расходами.

Нюанс в том, что на момент возникновения указанных претензий Игонов числился безработным и находился под арестом. Поэтому проверку проводили ни его бывшие работодатели, а сами прокуроры, опираясь, в том числе, на материалы уголовного дела.

Теперь же все активы Игонова в Никольском прокурор Суяргулов просит обратить в доход государства путем передачи Федеральному агентству по управлению госимуществом. Рыночную цену этих девяти объектов недвижимости истец не указывает, поскольку и участки, и дом остаются в собственности бывшего главы управления Ростехнадзора и могут быть изъяты «в натуре».

Адвокат: «Игонов пояснил — дом покупали вместе с женой»

Интересы ответчика в суде представляет адвокат Роберт Сагдеев. Он защищает Игонова и в уголовном процессе. Из выступления Сагдеева на последнем заседании следует — прокуроры оценивали лишь зарплату Александра Игонова, но не учли, что в указанный период он распоряжался средствами своей прикованной к постели матери и вел совместное хозяйство с матерью своей дочки — та родилась в 2010-м, а официальный брак ее родители заключили только в 2012-м. Правда, уже после покупки недвижимости в Верхнеуслонском районе.

Заметим, в 2022-м при избрании меры пресечения по уголовному делу Игонов заявлял — находится в разводе. Его супругу Любовь Розенцвайг, теперь уже бывшую, Авиастроительный суд Казани привлек в качестве третьего лица по прокурорскому иску. На заседание она не пришла, но на ее показания неоднократно ссылались и адвокат, и прокурор.

Так Сагдеев указывал — в ходе опроса оперативником экономической полиции экс-супруга Игонова поясняла — та самая Mazda в 2011 году приобреталась фактически ею.

«Прошу истребовать справку о продаже ею в 2010-м автомобиля Hyundai Getz — сумма от его продажи пошла на покупку Mazda. С 2008 года они находились в гражданском браке. Поэтому также прошу истребовать справки о доходах Розенцвайг за 2009—2012 годы», — предлагал суду адвокат.

В свою очередь Лилия Фаттахова, прокурор отдела по надзору за исполнением антикоррупционного законодательства прокуратуры Татарстана, отмечала: «Эти автомобили предметом исковых требований не являются. Мы законность их покупки не оспариваем». Она сообщила — в своем допросе в рамках уголовного дела Игонова свидетельница поясняла, что в 2011-м при покупке автомобиля вложила деньги от продажи своей машины, а Игонов добавил из средств своей матери. «Факт приобретения транспорта на эти деньги нами не оспаривается», — подчеркнула подчиненная Суяргулова, недавно добившаяся удовлетворения схожего иска шефа на 33 млн рублей к семье ректора КАИ в Вахитовском суде.

По данным прокуратуры, до брака Розенцвайг и Игонов вместе не проживали — состояние здоровья матери не позволяло. «Поэтому учитывать их совместные доходы неправильно — брак не был заключен», — считает Фаттахова. Далее представитель истца представила справку из Роскадастра об отсутствии сделок по продаже недвижимости у Розенцвайг в интересующий стороны период. А еще добавила — годовой доход дамы в то время составлял чуть более полумиллиона рублей.

— А у меня другая информация — ее доход был больше, чем у Игонова. Они вели совместное хозяйство. Со слов Игонова, дом и участок они покупали вместе с «гражданской» женой, так как потом вместе проживали, — уверял адвокат ответчика.

Роберт Сагдеев также просил суд о запросе движения средств по счетам матери Игонова — ныне покойной: «Она была лежачей, с 2010 года мой доверитель за ней ухаживал и с ее согласия распоряжался средствами по генеральной доверенности».

Судья переадресовала вопрос представительницы Сбербанка, но та просила направить в банк официальный запрос.

В итоге, суд решил сделать запросы о доходах отсутствующей на заседании экс-супруги Игонова и о движении средств по счетам его покойной матери.

Уже после этого представитель прокуратуры озвучила протоколы допросов и опросов Розенцвайг, в которых та сообщала: никакого участия в покупке дома не принимала, впервые побывала там в 2013 году, но знает — Игонов брал кредит в банке на ремонт дома в Никольском, но дом до сих пор не отремонтирован.

— В каждом допросе она утверждала — Игонов сам выбрал, сам купил. Как можете это пояснить? — поинтересовалась прокурор у представителя ответчика.

— Это просто интерпретация. Думаю, эти вопросы надо самой свидетельницы задавать с учетом ее многочисленных замечаний к протоколу допроса, — отвечал тот.

По мнению адвоката, представление в гражданский процесс материалов уголовного дела вызывает большие вопросы. Там Игонову и его предполагаемым сообщникам инкриминируют события 2021 года, однако вопросы свидетельнице следователь почему-то задает по 2012-му.

«Прокурор говорит: «Игонов отказался от дачи показаний относительно своих покупок». Но ведь это не так. Когда ему в уголовном деле предъявили обвинение по событиям 2021—2022 годов — он отказался от показаний со ссылкой на статью 51 Конституции РФ. А в ходе проверки он не опрашивался», — выступил Роберт Сагдеев, дав понять — суду его клиент показания давать готов.

Сбежавший свидетель и липовые договоры: за что судят Игонова, Мустафина и Никитенко

Тем временем в Вахитовском райсуде Казани полным ходом идут допросы свидетелей по уголовному делу Александра Игонова, а также врио замдиректора Казанского вертолетного завода Ильдара Мустафина и директора фирмы «Винстрой» Валерия Никитенко. Обвинение этой тройке утверждал лично прокурор Татарстана Альберт Суяргулов в декабре 2023-го.

Вину фигуранты не признают. Все они под стражей. В деле — семь эпизодов предполагаемых преступлений:

• мошенничество (ч. 4 ст. 159 УК РФ) на 5,25 млн рублей с навязыванием подрядчику «Татэнерго», московскому ООО «Группа «Энергострой», заведомо невыгодного контракта с подконтрольной обвиняемым фирмой «Спектрстрой» на услуги строительного аудита на Казанской ТЭЦ-1 по завышенной стоимости с января 2020 года по август 2021 года. По версии силовиков, заказчик пошел на эту сделку с целью «дальнейшего беспрепятственного получения заключений о соответствии». Напомним, речь идет об опасном производстве, подконтрольном Ростехнадзору;
• по этой истории в действиях Игонова как крупного чиновника силовики усмотрели еще и превышение должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ);
• второй эпизод превышения связан с другим навязанным, по версии МВД, договором на 29 млн рублей — по технологическому сопровождению все тем же «Спектрстроем» строительных работ на крупном промышленном объекте Закамья с марта 2021-го по июль 2022 года. Как мошенничество данные действия не квалифицировали лишь ввиду отсутствия заявления о хищении со стороны заказчика работ;

• также Игонову вместе с двумя другими фигурантами вменяют незаконное образование юрлица (п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ) — того самого «Спектрстроя», который числился за номинальным директором, бывшем на деле лишь прорабом;
• отдельно Мустафина и Никитенко обвиняют в незаконном создании еще одной подконтрольной фирмы — ООО «Стройгрупп Инжиниринг», через которую, по версии следствия, «отмывались» похищенные средства — по договорам закупки техники и займов. Эта легализация предполагаемых преступных доходов (п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ) образует еще один эпизод дела;
• персонально директору «Винстроя», арестованному значительно позже Игонова с Мустафиным, вменяется еще и эпизод с подкупом свидетеля (ч. 1 ст. 309 УК РФ). По версии МВД, в период с апреля по декабрь 2022-го Валерий Никитенко убедил свидетеля Камалова дать ложные показания, что тот является директором и учредителем «Спектрстроя» и самостоятельно принимал все значимые решения в отношении этой фирмы. Способом убеждения стали не только слова, но и денежные переводы на лицевые счета свидетеля-директора на общую сумму 100 тысяч рублей. Впрочем, уже в ходе предварительного следствия тот свидетель показания поменял, а Никитенко был задержан и взят под стражу.

В ходе следствия «Группа «Энергострой» заявила иск к обвиняемым на 5 млн 250 тысяч рублей. А эксперты обнаружили подделку — за указанного в документах гендиректора «Спектрстроя» Камалова расписалось неизвестное лицо. Липой оказалась и его подпись в представленном отчете. Причем это не единичный факт. Как уверяют источники «Реального времени», по делу были изъяты десятки договоров об услугах «Спектрстроя» компаниям в Татарстане, Марий Эл и Чувашии, подконтрольным Приволжскому управлению Ростехнадзора. И везде подпись Камалова не соответствует оригиналу.

Речь в этих сфабрикованных документах идет о надзоре за проектом переустройства магистральных газопроводов на строительстве М-12, об экспертизе при переносе воздушной линии электричества при возведении Вознесенского тракта в Казани, о работах на промышленной площадке АО «Аммоний» и других химических заводах-гигантах.

Почему? Силовики уверены — Камалов был всего лишь номинальным директором подконтрольной Игонову, Мустафину и Никитенко компании. Сотрудники признавались — видели его два-три раза, документы на подпись просто оставляли на столе, а кто их подписывал — не знают. По данным источников «Реального времени», во время своего номинального директорства Камалов трудился водителем грузовика на строительстве трассы в Марий Эл, зарплату получал совсем не директорскую, машину и квартиру позволить себе не мог — жил с родителями. Близким ни о каких сделках на миллионы никогда не рассказывали, те были в шоке, услышав про его «официальную должность».

Что до заказчиков «Спектрстроя», то они отмечали — договоры подписывались путем пересылки документов. Принципиальность в этом вопросе проявила лишь одна из крупнейших корпораций в Закамье, где нормой является фотофиксация процедуры заключения подобных сделок и обязательная проверка паспортов. По версии силовиков, этой корпорации поначалу пытались навязать договор строительного контроля и обследования технического состояния аж на 50 млн рублей. По версии обвинения, именно эту цену подельникам летом 2021 года озвучил Игонов, и он же ввел представителей заказчика в заблуждение — без сделки со «Спектрстроем» Ростехнадзор не даст добро ни на начало стройки, ни на сдачу объекта. В итоге договор был заключен на 29 млн 462 тысячи рублей, причем по данному эпизоду дело о мошенничестве не возбуждали — Игонова обвиняют лишь в превышении полномочий.

На старте расследования директор-водитель заявлял, что сам принял решение выкупить чужой бизнес и дальше действовал самостоятельно. Значительно позже этот номинал рассказал, что к тем показаниям его тщательно готовили — заставляли изучать документы по сделкам, зазубривать «правильные» ответы, чтобы убедить силовиков не копать дальше.

Стоит сказать, что на тот момент никакого дела о мошенничестве еще не было. Расследовался лишь эпизод о незаконном образовании юридического лица, причем в казанском отделе полиции «Промышленный». Но в июле 2022-го в центральном аппарате МВД Татарстана возбудили дело о мошенничестве и после задержания Игонова и Мустафина ранее допрошенным свидетелям стали задавать новые вопросы по сделкам «Спектрстроя».

Говорят, первоначально силовики планировали задержать и директора фирмы «Винстрой» Валерия Никитенко, но дома его не застали и оперативно установить местонахождение не смогли. По данным источника «Реального времени», временно недоступный фигурант не сидел без дела — якобы именно с его подачи доводилась информация до номиналов, что задержанных скоро выпустят, а свидетелям нужно придерживаться первоначальных показаний, иначе сами могут загреметь под следствие.

В результате двое важных свидетелей предпочли сбежать за границу — в Турцию, а директор-водитель вместе с супругой перебрался в Грузию. После неоднократных попыток сотрудников ГСУ МВД Татарстана связаться с беглецами, на контакт пошел лишь тот самый водитель Камалов, но возвращаться на родину он отказался.

Встреча состоялась в горах, на границе Грузии и России, в здании одного из отделов СК в Ингушетии, куда вместе со следователем, Радиком Шамсутдиновым, приехала и представлявшая интересы Камалова казанский адвокат Зульфия Акманова. Именно там, по данным источников «Реального времени», номинальный директор дал подробные показания и поделился образцами своего почерка для проведения экспертиз по якобы подписанным им договорам. Также он свидетельствовал, что согласился стать директором и учредителем, поскольку всегда мечтал открыть свое дело, а Никитенко и Мустафин обещали — всему научат.

В суде по уголовному делу этот важный свидетель пока не допрашивался. Зато допросили «генералов» из «Татэнерго» и ТЭЦ. По данным адвокатов, оба свидетельствовали скорее в пользу защиты, но никого из журналистов на этих допросах не было.

ПроисшествияБизнесОбществоВластьЭкономикаФинансыНедвижимостьПромышленность Татарстан