Подрядчик капремонта, «расчленитель» и «игорщик»: почему Верховный суд Татарстана оправдал осужденных

Пострадал за чужой игорный бизнес

Три приговора за 2 года выслушал по делу частный предприниматель из Азнакаево Гизяр Файзуллин. В 2020-м он оказался на скамье подсудимых по обвинению в организации в 2018-2019 годах азартных игр на территории Азнакаевского района в составе группы с двумя казанскими бизнесменами Виталием Тощевым и Маратом Сабирзяновым.

Как полагали силовики, свою деятельность обвиняемые маскировали под торговлю простыми векселями, а на деле закупили игровые аппараты и персональные компьютеры, переоборудованные для азартных игр, наняли персонал, заключили договор на круглосуточную охрану и занялись оказанием незаконных услуг.

Первый приговор по этому делу Ново-Савиновский суд Казани под председательством судьи Шамиля Сунгатуллина вынес в декабре 2020-го — наказал условными сроками в 3 года Тощева и Сабирзянова, а Файзуллина оправдал «за непричастностью к совершению преступления» по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ. Но в марте 2021-го Верховный суд республики посчитал, что суд дал оценку не всем доказательствам и недостаточно мотивировал решение, и вернул одного Файзуллина на скамью подсудимых.

Второй приговор райсуда в январе 2022-го был уже обвинительным — судья Дмитрий Григорьев дал азнакаевцу 1,5 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (незаконная организация и проведение азартных игр группой лиц по предварительному сговору). Однако в июне тройка судей Верховного суда под председательством Ирека Ибрагимова пришла к выводу: «исследованные доказательства — как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, не дают основания для бесспорного вывода о виновности Файзуллина». В итоге был провозглашен апелляционный оправдательный приговор.

В судах Файзуллин объяснял: познакомился с Сабирзяновым в 2018 году — сыновья обоих служили вместе, затем по его просьбе подобрал помещения для аренды в поселке Актюбинский и в городе Азнакаево и передал контакты для заключения договоров ранее не знакомому Тощеву. Позднее от Тощева узнал — в этих помещениях планируется организовать куплю-продажу ценных бумаг — векселей. По собственной инициативе Файзуллин запросил у Тощева и Сабирзянова ряд документов, и, желая убедиться в законности их предстоящей деятельности, в конце 2018-го показал бумаги сотрудникам полиции, те ничего противоправного не усмотрели. Эти данные уже в ходе следствия не отрицали сами силовики.

Более того, стражи порядка подтверждали — присутствовали при выгрузке оборудования для предстоящих салонов, которую, по просьбе Тощева, проконтролировал Файзуллин, и вновь ничего подозрительного не усмотрели. Но позже эти обстоятельства послужили основанием для обвинения азнакаевского предпринимателя. Также как трудоустройство его племянницы в одном из двух салонов и включение этих объектов в уже действующий договор Файзуллина с вневедомственной охраной. Ведь в июле в салонах полиция провела «контрольную закупку» услуг, зафиксировав факт незаконных денежных ставок на выигрышную комбинацию вращающихся кругов с фруктами, животными и предметами на мониторах.

Верховный суд РТ поставил под сомнение часть показаний азнакаевского оперативника БЭП, согласно которым в июне 2019-го некий гражданин обратился в полицию с информацией о работе игорного салона на улице Губкина в поселке Актюбинский, назвав организатором данного заведения Файзуллина. При этом при допросе в СК и суде полицейский источник своей осведомленности о причастности бизнесмена к противоправной деятельности не называл. «Выводы райсуда о денежном вознаграждении, получаемом Файзуллиным за действия по организации и проведению азартных игр, также своего подтверждения не нашли», — говорится в апелляционном приговоре со ссылкой на показания свидетелей.

Верховный суд счел недоказанным сам факт убийства

Такой же оправдательный приговор по делу об убийстве в апреле минувшего года вынесла коллегия судей ВС РТ во главе Ильгизом Галимуллиным. За это преступление Ютазинский райсуд наказал Руслана Исхакова 8 годами колонии строгого режима, но освободил от наказания за сроком давности. При этом сам осужденный — освобожденный так и остался за решеткой — с августа 2018-го он отбывает наказание за грабеж и нападение на представителя власти.

Райсуд признал Исхакова виновным в том, что он в июне 2006-го убил гражданскую супругу Инну, разрезал ее тело на части в ванной и закопал в погребе ее же гаража в поселке Уруссу. Дело против Исхакова возбудили лишь в феврале 2019-го, когда по наводке другой сожительницы фигуранта откопали в погребе пакеты с останками — черепом и костями.

Сам Исхаков утверждал — женщину он не убивал, но как-то поутру обнаружил ее в постели уже мертвой. От чего скончалась — гадает до сих пор. Может, сердечный приступ, может, отравление. В своих апелляционных жалобах Исхаков писал — просто испугался, что разбираться не станут, обвинят его. Погоревал, выпил и решил спрятать тело, предварительно распилив его на части. И полицейские с экспертами не нашли никаких следов, в итоге убитую объявили без вести пропавшей.

О месте захоронения спустя годы рассказал лишь своей новой сожительнице, и та в феврале 2019-го написала заявление в полицию.

Изучив все обстоятельства дела, Верховный суд Татарстана указал на возможные причины оговора Исхакова этой бывшей подругой. А еще пришел к выводу — не доказан сам факт убийства. После изучения костей, найденных в 2019 году, эксперты не смогли ответить на вопросы о причинах и давности смерти женщины. Установили лишь примерный срок захоронения и факт повреждения костных тканей неким острым предметом, предположив — зарубки могли появиться, если жертву били ножом в спину. Сам же Исхаков рассказывал — пытался перерубить кости именно в этих местах.

«Приговор не может быть основан на предположениях», — постановила апелляционная тройка судей Верховного суда Татарстана, указав также: «доказательств, с достоверностью изобличающих Исхакова в совершении убийства, в ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела судом по существу добыто не было, и стороной обвинения суду не представлено».

Невиновный подрядчик успел возместить ущерб

По делу главы казанской компании «РГД ГРУПП» Рамиля Адиятуллина за 2 года вынесли три приговора. Его обвиняли в двух эпизодах мошенничества с ущербом 2,6 млн рублей. По версии следствия, эти деньги были похищены из 2016—2017 годах при проведении капремонта за 32 млн в двух многоквартирных домах на проспектах Амирхана и Ямашева. Кировский райсуд Казани дважды — в декабре 2020-го и январе 2022-го — признавал подрядчика виновным. В первый раз Адиятуллину дали 4 года лишения свободы условно, второй раз — на 3 месяца меньше. Столь мягкому наказанию способствовал и тот факт, что отрицавший вину бизнесмен полностью возместил ущерб Фонду ЖКХ РТ.

Ключевым доказательством его вины следствие и райсуд посчитали представление заказчику сведений о закупке в трех разных фирмах радиаторов отопления, настенных кронштейнов и заглушек, тогда как на самом деле это оборудование было закуплено в одной компании и по более низкой цене. Однако в Верховном суде Татарстана не устояли оба обвинительных приговора. Причем, во втором случае отменой дело не ограничилось — тройка судей под председательством Романа Давыдова постановила апелляционный оправдательный приговор.

«Реальное время» дозвонилось до адвоката оправданного Рустяма Валитова. Его комментарий был краток: «За 30 лет моей работы — я могу припомнить лишь единичные случаи, когда Верховный суд республики выносил такие решения и вчистую оправдывал…».

Свое решение верховные судьи мотивировали так: договор «РГД ГРУПП» с Фондом ЖКХ РТ был заключен по твердой цене, что, согласно Гражданскому Кодексу РФ, означает — подрядчик не вправе требовать увеличения оплаты, но и заказчик не может требовать уменьшения, даже в случае, если на момент подписания договора не было возможности предусмотреть весь объем необходимых работ и расходов. При этом, «сэкономив на стоимости материалов и оборудования, подрядчик в любом случае должен получить предусмотренную договором подряда оплату, если только такая экономия не повлияла на объем и качество работы», — говорится в апелляционном приговоре.

Ранее Кировский суд отверг доводы защиты об экономии подрядчика со ссылкой на позицию Верховного суда РФ, что уменьшение объемов работ и замена предусмотренных договором материалов и оборудования более дешевыми не является «экономией». Однако в ходе разбирательства выяснилось, что закупленное по более низкой цене оборудование для отопления квартир не было каким-либо аналогом и на качество работ не повлияло.

«Бесспорно установлено, что ООО «РГД Групп» полностью выполнило предусмотренные договорами подряда объем работ с использованием предусмотренных договорами материалов и оборудования в предусмотренном договорами количестве. Данное обстоятельство подтвердил представитель потерпевшего, сообщив, что работы подрядчиком выполнены в полном объеме, с использованием предусмотренных договорами материалов и оборудования, качественно и в срок, результаты работ заказчиком приняты без нареканий», указала апелляционная инстанция. Отметив при этом, что в подделке локальной сметную документацию недостоверных данных о стоимости оборудование подрядчика не обвиняли и соответственно не осуждали.

Сам бизнесмен объяснял свои действия так — знал, что при твердой цене компания вправе претендовать на сэкономленные средства, но предполагал претензии заказчика и хотел получить оставшиеся 85% оплаты по договорам, избегая длительных судебных тяжб в арбитраже. Теперь вопрос — вернет ли лишившийся статуса потерпевшего Фонд ЖКХ РТ те самые 2,6 млн рублей оправданному?

Отмененный приговор о домашнем насилии

Под председательством судьи ВС РТ Романа Давыдова в июле 2022 года был вынесен апелляционный приговор по делу жителя Нижнекамска Дмитрия Лежепекова. В октябре 2021-го горсуд признал его виновным в рукоприкладстве с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью жены, которая попала в больницу с закрытой травмой груди в виде ушиба мягких тканей в проекции ребер и травматического пневмоторакса.

При этом сам Лежепеков вину отрицал — заявлял, что толкнул жену рукой, она упала и ударилась. Сама потерпевшая в ходе процесса заявляла — на предварительном следствии дала показания по указке следователя, а на самом деле никаких ударов кулаком муж ей не наносил и о дверной косяк ребрами она не билась. «В ходе ссоры толкнул ладонью, отчего я упала на каменный пол ребрами. А на следующее утро почувствовала — тяжело дышать, муж повез в больницу», рассказывала пострадавшая.

Свидетелей конфликта не было. А вот медицинские эксперты однозначного ответа о причинах образования пневмоторакса и тяжести его вреда для здоровья дать не смогли. Поэтому после детального исследования обстоятельств коллегия ВС РТ пришла к выводу: «Исследованные в суде первой инстанции доказательства в своей совокупности не свидетельствуют о том, что тяжкий вред здоровью Лежепековой наступил от умышленных действий Лежепекова в виде нанесения им потерпевшей удара кулаком в область грудной клетки». А потому истолковала неустранимые сомнения в виновности подсудимого в его пользу.

«Должностным лицом не являлся»

В апреле 2022-го Верховный суд Татарстана вынес апелляционный оправдательный приговор по делу врача, которого обвиняли в причинении смерти пациенту по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей. Посмертные экспертизы установили дефекты в оказании помощи казанцу без определенного места жительства, работы и родных в апреле 2018 года. В РКБ он поступил в нетрезвом состоянии с колото-резаным ранением плеча, на рану наложили швы, а пациент скончался от внутреннего кровотечения — собутыльник проткнул ему не только руку, но и легкое.

В феврале 2022 года Приволжский суд Казани признал травматолога-ортопеда РКБ Михаила Чекунова виновным в преступной халатности, посчитав, что хотя обвиняемый не выполнил весь комплекс стандартных методов диагностики, даже их исполнение не гарантировало спасение раненого. После переквалификации обвинения с причинения смерти по неосторожности на халатность, врача приговорили к уголовному штрафу в 30 тысяч рублей и освободили от его уплаты за истечением срока давности. Однако защиту такой результат не устроил — ведь сам Чекунов вину не признавал, а его коллеги-свидетели сообщали — пьяный пациент в клинике вел себя буйно и мешал проведению необходимых мероприятий.

Прокуратура мягкий приговор не оспаривала. Лишь адвокат осужденного. В итоге Верховный суд Татарстана под председательством судьи Радива Ашрафзянова установил — в действиях врача не было состава должностного преступления по статье 293 УК РФ (халатность), поскольку организационно-распорядительными функциями травматолог наделен не был, должностным лицом не являлся и во время дежурства в больнице выполнял обязанности лечащего врача. А потому теперь имеет право на реабилитацию ввиду незаконного уголовного преследования.

Повторный суд для поставщика Минпромторга и отца с мачехой

Что касается отмены оправдательных приговоров, то здесь статистика Верховного суда РТ тоже впечатляет: в отношении 27 человек такие приговоры были отменены.

В их числе — завкафедрой КНИТУ-КХТИ, профессор Руслан Гарипов. Сторона обвинения настаивала: в 2014 году он инициировал закупку вузом термогравиметрического анализатора производства США, а когда поставщик не справился в срок и поднял цену вдвое — до 6 млн, то предложил не разрывать контракт (что означало возврат выделенных средств в федерельный бюджет), а получить недостающие миллионы путем оформления фиктивного переобучения сотрудников. В итоге, вуз получил нужный прибор, но позже Гарипову предъявили превышение полномочий.

В апреле 2022-го Вахитовский суд Казани признал его невиновным, установив, что все юридически значимые решения по двум закупкам принимались не Гариповым, а должностными лицами вуза на уровне не ниже проректоров. В июне Верховный суд РТ отменил этот приговор. Но в августе райсуд отказался судить Гарипова, вернув материалы прокурору, и это решение вступило в силу.

В июле прошлого года Верховный суд РТ отменил приговор семье Казачковых из Зеленодольского района, не согласившись с полным оправданием отца и мачехи по тяжкому обвинению — доведению до самоубийства двух девочек, старшая из которых покончила с собой, а младшая выжила и дала на следствии такие показания: «Били за плохие оценки, оскорбляли, запрещали видеться с [родной матерью] матерью, мы постоянно находились в страхе. 12 октября 2020 года мачеха увидела в телефоне их фотографию с матерью, отругала и сказала, что получат за это. На следующий день сестра привела меня в старый сарай…»

Сейчас это дело рассматривается Зеленодольским судом повторно. Тем временем Вахитовский суд Казани повторно разбирается с историей двух контрактов Минпромторга РТ на обучение поставщиков комплектующих для ПАО «КАМАЗ» в 2013-м и проведение «Дней качества РТ» в 2018 году — всего на 3 млн рублей. В июне 2021-го райсуд признал невиновным в аферах поставщика этих услуг — бизнесмена Андрея Яшина. Но Верховный суд РТ отменил этот оправдательный приговор — причем дважды — в августе 2021-го и феврале 2022-го (после того как вышестоящая, кассационная инстанция аннулировала апелляционное определение).

ПроисшествияБизнесОбществоВластьЭкономикаФинансыБюджет Татарстан