Из осужденной в потерпевшие: вернут ли экс-судье из Казани взятку в 5 миллионов?

Явка с повинной через 4 года

На старт своего процесса подсудимый Ильназ Ахметзянов пришел в Советский райсуд Казани своим ходом, а вот потерпевшую Эльмиру Зиганшину доставили на машине конвоя из СИЗО-2 Казани и сопроводили в зал в наручниках.

Она раньше была мировым судьей участка №1 Кировского суда Казани, затем судьей в отставке — этого статуса ее лишили в феврале 2020-го. Он ранее в звании капитана трудился инспектором в батальоне ДПС ГИБДД МВД по Татарстану и также был уволен в феврале 2020-го по утрате доверия. На тот момент Ахметзянова подозревали в посредничестве двум взяткам на общую сумму 8,5 млн рублей, а Зиганшина в статусе осужденной за одно коррупционное преступление написала явку с повинной по второму.

В суд дело о тех 8,5 млн рублей пришло по обвинению в мошенничестве по двум эпизодам. Его суть на заседании изложил старший помощник прокурора Советского района Казани Равиль Абзалилов.

По первому эпизоду потерпевшей признана Айзиря Рахимова — сестра близкой подруги обвиняемого Миляуши Харисовой. В начале 2016-го сотрудники МВД после обыска по делу о мошенничестве изъяли у нее крупную сумму, а позже выделили материал по Рахимовой для проверки на предмет причастности к незаконному обналичиванию денежных средств. Женщина поделилась проблемой с сестрой и ее близким другом, а тот, как полагают в СК и прокуратуре, ссылаясь на свои связи среди силовиков, предложил «оказать содействие в передаче через него взятки в 7 млн рублей должностным лицам правоохранительных органов», чтобы вернули арестованное и не привлекли к ответственности.

По версии обвинения, с марта по апрель 2016-го Ахметзянов обманом получил от Рахимовой наличными 3,5 млн рублей и никаким коллегам в силовых ведомствах ничего не передавал, но до конца августа того же года продолжил слать сообщения WhatsApp о необходимости поскорее выплатить и оставшуюся сумму. Пока та не сказала — денег больше не будет. К слову, арест с ее имущества суд снял в феврале 2017-го — при вынесении приговора владельцу ООО «Престиж-Казань» Азату Хазееву о мошенничестве с ущербом 43 млн рублей.

Отказ в возбуждении дела в отношении Айзири Рахимовой следователи МВД вынесли раньше. Но в январе 2020-го уже в СК Рахимова написала явку с повинной о событиях четырехлетней давности и позже ее дело прекратили по нереабилитирующим основаниям — в связи с раскаянием.

Проверив коррупционную версию, сотрудники 3-го отдела Следкома по РТ пришли к выводу — получателей взятки 3,5 млн не было. Поэтому итоговое обвинение экс-гаишнику предъявили в мошенническом хищении. Такое же процессуальное решение было принято по эпизоду с потерпевшей-осужденной экс-судьей.

«Половину нужно будет отвезти в Москву»

Рахимова по повестке в суд не пришла. У доставленной из СИЗО Эльмиры Зиганшиной шансов уклониться от выступления на процессе не было. Хотя присутствие знакомых журналистов в зале ее не порадовало. Первоначально конвой водворил осужденную представительницу мировой юстиции в аквариум для подсудимых, однако по требованию председательствующей судьи Алсу Шайхутдиновой переместил в первый ряд зала, а во время допроса еще и снял наручники.

Со слов Зиганшиной, летом 2017-го года она еще работала мировым судьей и планировала покупку квартиры. При подборе вариантов познакомилась и сдружилась с Миляушой Харисовой (сестра ныне потерпевшей Рахимовой) — стали созваниваться, вместе обедать в кафе, Зиганшина решила купить квартиру подруги, но не успела:

— В начале сентября 2017-го в отношении моего близкого друга Артема Косарева возбудили уголовное дело. При допросе он дал показания на меня… Меня вызвали в Следственный комитет на Короленко (в 3-й отдел по особо важным делам) для опроса в качестве свидетеля. Я поняла, что возможно в отношении меня тоже будет возбуждено дело.

Зиганшина свидетельствовала — сообщила подруге, что сделку придется отменить, рассказала о проблеме и почти сразу, с ее слов, получила совет — обратиться к гражданскому супругу Харисовой — Ильназу Ахметзянову. «Она говорила, что он занимает «хорошую должность» в ГИБДД РТ и у него есть знакомые в Следственном комитете. Тем же вечером Ильназ с Миляушой на машине приехали к дому Зиганшиной: «Он мне сразу озвучил — если получится решить вопрос, это будет небесплатно. Я сказала — узнай, пожалуйста, потом решим».

На следующей встрече, со слов бывшей судьи, ей озвучили сумму — 5 млн рублей. «Он мне сказал, что половина будет дана должностному лицу Следственного комитета в РТ, а половину нужно будет отвезти в Москву, в центральный аппарат СКР… Я стала сомневаться — могу ли я вам доверять… Миляуша сказала — мы такой вопрос уже неоднократно с Ильназом решали, он выручал…».

В октябре 2017-го, по словам Зиганшиной, подруга позвонила ей со словами: «Думай быстрее, Ильназ собирается в Москву, как раз решит твой вопрос… Я согласилась и повезла деньги ей».

На тот момент, со слов признавшейся в даче взятки, она уже купила квартиру Харисовой — на средства по ипотечному кредиту, а свои накопления сложила в синюю сумку и повезла на улицу Курскую — на съемную квартиру подруги. Поехала не одна — вместе с матерью, брат сидел за рулем.

— Сколько с собой денег было? — уточнил гособвинитель Абзалилов.

— Я думала, ровно 5 миллионов, но уже в квартире выяснилось — 4 млн 970 тысяч. Когда Миляуша пересчитала… Я ей сказала, что остаток на карту отправлю.

Эльмира Зиганшина говорит: собиралась отдать деньги Ахметзянову лично, и якобы подруга обещала — он будет дома. Но тот по телефону сказал — задерживается на работе, приедет через час-два. «Мы решили не ждать (мать ждала меня в подъезде). Миляуша сказала — давай я возьму деньги сама и ему передам, — делилась потерпевшая с судом. — Она попросила меня написать расписку, что я даю эти деньги ей в долг. Сказала — вдруг сейчас какие-нибудь сотрудники вломятся…».

Эта фраза вызвала вопросы и у председательствующей, и у прокурора — почему расписку должна была писать не сама Харисова и что за сотрудники — с «Горгаза»? «Она не уточнила, сказала для моей (Харисовой) безопасности», — отвечала Зиганшина. И добавила — остаток в 30 тысяч рублей она тем же вечером передала брату и попросила зачислить на его счет, а затем с его телефона перевела на номер подруги.

Какие права у взяткодателя

— Примерно в декабре 2017-го я узнала, что из Москвы, от Следственного комитета РФ пришел отказной материал на возбуждение в отношении меня уголовного дела. Я позвонила Миляуше и сказала: «Спасибо большое, вопрос решили». Была довольна и спокойна… А в марте 2018-го меня вызвали в Судебный департамент для вручения представления Бастрыкина о даче согласия на возбуждение дела и повестки о заседании Квалификационной коллегии судей РТ на май, — продолжила свой рассказ осужденная-потерпевшая.

С ее слов, попытки встретиться с Ильназом Ахметзяновым закончились ничем — Миляуша его номер не давала, ссылалась на то, что все обещанное он выполнил, да и вообще после получения 5 млн на встречи в кафе и к себе в гости больше не звала. Даже адрес новой квартиры не давала. «Я ей, естественно, сказала — возвращайте мои деньги, вы меня обманули».

В мае 2018-го ККС РТ дала «добро» на возбуждение уголовного дела против Эльмиры Зиганшиной, в декабре она стала подозреваемой в покушении на посредничество взятке 510 тысяч рублей за нужное решение в апелляционной инстанции. В октябре 2019-го Верховный суд РТ приговорил Зиганшину за это преступление к 4 годам колонии общего режима и взял под стражу в зале суда. Ее гражданский супруг получил на полгода меньше, еще два соучастника отделались условными сроками.

Как уточняют источники «Реального времени», никакого «отказного матерала» из Москвы в Казань в декабре 2017-го не направлялось — было требование представить дополнительные документы.

В ходе предварительного и судебного следствия по «посредническому» делу мировая судья в отставке настаивала — ее оговаривают. Как мать двоих детей рассчитывала — в крайнем случае будет условный срок. Вину признала лишь после вступления приговора в силу, когда стала ходатайствовать об отсрочке исполнения приговора до достижения младшим ребенком 14-летнего возраста. А еще — написала заявление в СКР по истории со взяткой. В результате Ахметзянов стал подозреваемым в посредничестве взяткам, а против осужденной с согласия ВККС РФ возбудили дело о даче взятки.

На финише расследования уголовное преследование Зиганшиной по тем 5 миллионам прекратили по нереабилитирующему основанию. И, поскольку в деле о мошенничестве без потерпевшего никак — наделили этим статусом.

«Ущерб в 5 млн для меня значительный. У меня жилье в ипотеке, на сегодняшний день я вообще могу его лишиться», призналась суду Зиганшина и заявила, что намерена подать гражданский иск к подсудимому: «На очной ставке он сказал, что меня вообще не знает, и ничего этого не было».

Заметим, что в теории право заявлять подобный иск у потерпевшей есть. Однако еще в декабре 2019-го Пленум Верховного суда РФ дополнил постановление по делам о взяточничестве и коррупции, разъяснениями, что владелец переданных в качестве взятки ценностей несет ответственность за покушение на дачу взятки или коммерческий подкуп и не вправе претендовать на возмещение вреда, даже в том случае, если действия получателя нужно квалифицировать как мошенничество — ввиду отсутствия полномочий на совершение действий (бездействия) в интересах дающего.

Именно со ссылкой на эту норму в августе 2020-го Казанский гарнизонный военный суд исключил из числа потерпевших родителей выпускников танкового училища, которые пытались купить лучшие места будущей службы для своих сыновей. Логика понятна — не претендуют же на возврат своих вложений обманутые драгдилерами и «инвесторы» иных рынков незаконных услуг.

Какое решение о статусе и иске Зиганшиной примет Советский суд Казани — покажет время. Процесс лишь начался.

Адвокат экс-судье: «Вы понимали, что взятку даете?», — «Не знаю, не помню»

Ильназ Ахметзянов вину не признает. Его защищает известный в Казани адвокат Наталья Фарукшина. На допросе в суде она поинтересовалась у Зиганшиной — деньги через Харисову Ахметзянову передавали в качестве взятки для должностных лиц за решение вопроса по уголовному делу? «Получается так», — ответила осужденная.

— В качестве взятки? Или можно было законно решить этот вопрос за 5 миллионов? — уточнила адвокат.

— Нет, конечно.

Далее защитник несколько раз попыталась получить ответ на вопросы: «Это взятка была? Вы понимали, что взятку даете?». Зиганшина повторяла, что передавала деньги в надежде избежать уголовного преследования. Слова «Я давала взятку» так и не прозвучали.

— Я не знаю, не помню, как я на тот момент думала, как расценивала, — как-то неуверенно отвечала дама, отработавшая в системе Фемиды 15 лет, из них четыре года — мировым судьей.

Далее Зиганшина подтвердила, что была фигуранткой дела о даче взятки, и дело это было прекращено за деятельным раскаянием. Оспаривать такой результат она не стала. «Я согласна с прекращением, но не по тем основаниям <…> А в связи с отсутствием состава», — внезапно заявила «деятельно раскаявшаяся». Впрочем, образ жертвы обмана ей не слишком удался. Зал заседания она покинула под конвоем, пообещав направить иск в письменном виде.

Тем временем в Кировском райсуде Казани началось рассмотрение ходатайства все той же экс-судьи. Зиганшина и ее адвокат Мидхат Курманов просят заменить остаток срока по приговору Верховного суда РТ более мягким наказанием — принудительными работами. Как выяснило «Реальное время», подобное право у осужденной появилось после отбытия трети срока. Вину она искупает в хозотряде казанского СИЗО-2. Возможное место будущего трудоустройства в ходатайстве не указывала — значит, согласна на любую работу, какую предложат в Исправительном центре УФСИН по РТ.

Очередное заседание по этому ходатайству состоялось 16 июня. Однако вынести решение суд не смог, поскольку защита Зиганшиной оспорила повторный отказ Верховного суда РТ в предоставлении ей отсрочки. Материалы ее дела повторно ушли в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в Нижнем Новгороде, и процесс в Казани пришлось отложить на месяц, пояснили «Реальному времени» в пресс-службе райсуда.

До конца назначенного по приговору срока Эльмиры Зиганшиной осталось 2 года и 3 месяца.

ПроисшествияБизнесОбществоВластьЭкономикаФинансыНедвижимость Татарстан Следственное управление следственного комитета РФ по РТВерховный Суд Республики Татарстан