Полковник Ершов считает главным доказательством своей защиты матерные записи разговоров между своим замом и потерпевшим
![«Дело на лжи и фальсификации!»: экс-глава ОП «Дальний» требует оправдания, ссылаясь на прослушку ФСБ](https://digroup.pro/wp-content/uploads/2023/03/b8e91c151dd1ce08.jpg)
Сегодня в суде Казани с последним словом выступит полковник полиции в отставке Алексей Ершов. В прениях экс-глава двух отделов полиции цитировал оперативные аудиозаписи ФСБ, считая их главным доказательством своей невиновности. Речь о фиксации коррупционных переговоров зама Ершова Ильназа Ситдикова с потерпевшим главой ЧОПа, включая его планы по раздаче взяток лаишевским гаишникам, выяснило «Реальное время». Заметим, для Ситдикова прокурор запросил 6 лет колонии общего режима со штрафом 1 млн рублей, а для Ершова — 12 лет «строгача» и 500 штрафных миллионов. Первый согласен на условный срок, второй просит оправдания за непричастностью к превышению полномочий и взяткам на 20 млн рублей, указывая, впрочем, и на истекший срок давности по эпизодам незаконного участия в бизнесе.
Что предлагает суду полковник Ершов
В уголовном деле казанского офицера полиции Алексея Ершова — шесть эпизодов. В ходе своего допроса бывший руководитель отделов «Ямашевский» и «Сафиуллина» (ранее — «Дальний») признавал обвинение лишь по одному из них — незаконное участие в предпринимательской деятельности. В прениях поменял позицию, настаивая на полной невиновности. Нюанс в том, что преступлением непосредственное участие силовика или чиновника в бизнесе является лишь в том случае, если оно связано с предоставлением им своему же бизнесу льгот, преимуществ или покровительства в иной форме. А Ершов, как утверждает защита, свой стояночный бизнес не «крышевал».
«Все инкриминируемые мне деяния вменены мне следствием только на показаниях других лиц, которые либо были заинтересованы в моем заключении в тюрьму с целью рейдерского захвата моих обществ, либо заключили сделку со следствием, чтобы избежать уголовной ответственности за совершенные ими преступления, либо давали показания под давлением со стороны следствия и оперативников ФСБ. А в некоторых случаях следствие прибегло к допросу свидетелей, которые довели до суда слухи, сплетни, домыслы для создания отрицательного образа подсудимого Ершова», — начал свое выступление подсудимый полковник.
Приводим фабулу обвинений в адрес полковника вместе с прозвучавшими в прениях предложениями подсудимого — как правильно оценивать его действия.
-
Эпизод 1. Обвинение во взятках в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ) за «крышевание» и подбор автостоянок на 19 млн 520 тысяч рублей в 2005—2015 годах Ершов и его адвокаты считают недоказанным и просят об оправдании.
По версии силовиков, на подконтрольной ОМ «Дальний» территории бизнесмен Александр Желовицкий (ныне — учредитель ЧОО «Одиссей-Казань» и ООО «АВК») в 2005-м организовал восемь автостоянок, не оформляя их надлежащим образом, а полицейский Ершов, заведомо зная о нарушениях в работе этих точек, выдвинул требование ежемесячной платы с каждой стоянки, причем с каждым годом поднимал «таксу». По версии самого подсудимого, они с Желовицким вели совместный бизнес, оба вкладывали свои средства и оба получали прибыль, но при этом никакой защитой стоянок от проверок он не занимался и в его действиях нет ни взятки, ни незаконного участия в бизнесе.
- Эпизод 2. Подпольные стоянки начальника полиции. Обвинение в превышении полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ) Ершов также считает недоказанным и просит прекратить преследование за непричастностью.
![](/uploads/article/16/40/8b12f88d832d6c20.jpg)
Как полагают силовики, в мае 2015-го офицеру стало мало круглых сумм и он потребовал от Желовицкого передать ему территорию пяти стоянок. Владелец ЧОПа «Одиссей-Казань» согласился отдать две на Чистопольской и одну на Чехова. Тогда как сам полковник уверяет, что никаких точек у бывшего партнера не отжимал, просто они с Желовицким разделили бизнес.
- Эпизод 3. Прибыль от подпольных стоянок начальника полиции в 2 млн 520 тысяч рублей путем учреждения должностным лицом коммерческой организации и участия в ее управлении (ст. 289 УК РФ) в 2015—2020 годах. С обвинением Ершов и адвокаты не согласны, настаивая, что никакого должностного покровительства своим объектам не было, а потому нет и уголовного состава, максимум — дисциплинарный. При этом на вопрос судьи о согласии на прекращение преследования ввиду истечения двухлетнего срока давности полковник ответил: не возражает.
Согласно версии обвинения, в мае 2015-го начальник ОП «Ямашевский» Ершов встретился со знакомым бизнесменом Олегом Трубой и предложил ему как доверенному лицу взяться за организацию своих автостоянок на отжатых у Желовицкого участках: приискать юрлицо, обеспечить охрану авто и сбор средств с владельцев. С условием передачи прибыли самому Ершову. Бизнесмен согласился, и стоянки стали охранять ребята из ЧОП «Центр», но с января 2018-го та же деятельность велась через ЧОО «Центр-116», аффилированную с Ершовым и экс-начальником ОП «Савиново» — через их родственников-совладельцев. По версии силовиков, дивиденды полковник-бизнесмен получал вплоть до августа 2020-го.
Позиция самого Ершова проста: «Да, я организовал предпринимательскую деятельность на этих стоянках, я ею управлял, но я не «крышевал» — выходы проверяющих на эти объекты были регулярными, за найденные нарушения фирма выплачивала штрафы, никакой административный ресурс в переговорах с контролерами из исполкома, налоговой и т.д. не использовался.
- Эпизод 4. Полицейские банкеты как взятки на 188,4 тысячи рублей в 2016—2020 годах (п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ) за покровительство при проверках. Это обвинение также не признает в полном объеме
![](/uploads/article/47/4b/11465f16f31ebb53.jpg)
Силовики уверены, что директор и владелец ООО «Мир торговли» Галина Вашкарина изначально сама предложила начальнику отдела полиции «Сафиуллина» Ершову плату за покровительство — отсутствие проверок и реакции на факты нарушения в торговых точках. Ершов согласился, и вплоть до возбуждения данного уголовного дела проверок со стороны отдела на объектах Вашкариной не было, а бизнес-леди оказывала «спонсорскую» помощь при проведении Дня полиции и праздновании 8 Марта сотрудниками ершовского отдела — доставляла продукты, оплачивала банкет в ресторане. Ершов настаивает — никаких коррупционных услуг Вашкариной не оказывал и ее к благотворительности не принуждал.
- Эпизод 5. Плата за покровительство деньгами, бумагой и елками — всего на 171 тысячу рублей в 2019—2020 годах (п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ) — данное обвинение подсудимый просит с него снять в связи с непричастностью к преступлению.
По версии следствия, в 2019-м Ершов решил возобновить поборы с двух стоянок Желовицкого, но подключил посредника — своего зама Ильназа Ситдикова, попросил его в случае отказа пригрозить проверками. Средства, как считают в СК, передавались и наличными через Ситдикова Ершову, и безналом — через счета знакомых зама, а в 2019-м Желовицкий сделал взнос четырьмя коробками бумаги для опорного пункта, отремонтировал служебную «Ниву» полиции и приобрел пять елей для зампрокурора района. К слову, последний важный свидетель так и не был допрошен судом.
- Эпизод 6. «Крышевание» стоянки на Габишева — 260 тысяч рублей в 2019—2020 годах (ч. 3 ст. 290 УК РФ). Тут Ершов также считает историю со взятками недоказанной. Но не стал высказывать возражений на вопрос суда, согласен ли на прекращение по такому нереабилитирующему основанию, как срок давности.
![](/uploads/article/31/5e/72057ff834120d67.jpg)
Посредником по этому эпизоду силовики считают зама Ершова по отделу и «взяткам». По указке шефа Ситдиков в августе 2019-го якобы выдвинул бизнесмену Салихову требование о плате в 20 тысяч в месяц за спокойную работу недооформленной автостоянки и получил согласие. Деньги передавались прямо у нового здания отдела полиции «Сафиуллина», причем если поначалу их забирал и относил начальнику Ситдиков, позже Ершов стал получать их лично и лишь однажды доверил это одному из подчиненных. Последняя передача, считают в СК и прокуратуре, состоялась за пару недель до возбуждения уголовного дела против двух офицеров.
Как ФСБ задокументировала вымогательство взяток… Ситдиковым
По мнению подсудимого, следствие и сторона обвинения должны были основываться на вещественном доказательстве преступления — аудиозаписях, полученных в результате оперативных мероприятий сотрудниками ФСБ. Однако в обвинительном заключении расшифровка этих материалов отсутствует, а протоколы осмотра составлены таким образом, «чтобы не отражалась истинная картина событий», говорит Алексей Ершов, считая такой подход расследования однобоким и необъективным.
«Прошу суд не создавать порочную практику и не идти на поводу у органов следствия и гособвинения по делу, которое построено на показаниях двух заинтересованных лиц», — обратился он к суду.
Обвиняемый отметил — следователь и оперативники «вынуждены подчиняться общим требованиям «палочной» системы», которые «толкают сотрудников на нарушение закона», включая права человека, с одной единственной целью — демонстрации все более высоких результатов работы. «Зная это, можно манипулировать сотрудниками или торговаться, как в моем случае. Желовицкий совершенно законно информировал ФСБ о преступной деятельности Ситдикова, но взамен попросил скомпрометировать и Ершова, для осуществления своих личных корыстных планов», — рассуждал подсудимый офицер.
![](https://digroup.pro/wp-content/uploads/2023/03/ee965c9a99d08faa.jpg)
Предметом торга оперов с Ситдиковым он считает желание последнего избежать уголовной ответственности за серию преступлений и переложить ответственность на другого. По мнению Ершова, лишь после лживых показаний и их подтверждения на очной ставке Ситдикову по ходатайству следствия заменили реальный арест домашним.
Со ссылкой на материалы дела Ершов рассказал, с чего началось это уголовное дело. Бизнесмен Алексей Желовицкий обратился в ФСБ с заявлением о привлечении к уголовной ответственности подполковника Ильназа Ситдикова, указывая, что тот вымогает деньги за непроведение проверок на охраняемых подчиненными Желовицкого автостоянках. Ершова он даже не вспоминал.
Далее началась оперативная разработка подполковника — силовики снабжали потерпевшего спецаппаратурой, даже на время оборудовали прослушкой его квартиру. Результатом стали минимум три аудиозаписи разговоров Желовицкого с Ситдиковым, сделанные с марта по август 2020-го. Тогда как уголовное дело против Ситдикова возбудили 8 октября 2020-го, как раз по материалам работы оперов.
«Отделом «М» УФСБ по Татарстану в ходе оперативно-разыскных мероприятий задокументирована причастность замначальника ОП №9 подполковника полиции Ситдикова к вымогательству взяток 150 тысяч рублей с Желовицкого. Установлено, что с июня 2019-го по июль 2020-го осуществлялось ежемесячное вымогательство у Желовицкого в сумме 15 тысяч за невоспрепятствование его законной предпринимательской деятельности на территории Казани. По указанию Ситдикова ежемесячно передавались денежные средства, как наличными, так и путем перечисления на банковские счета Ситдикова и подконтрольных ему лиц», — процитировал обвиняемый часть рапорта. По его мнению, если бы за полгода оперативных действий чекисты получили хоть какие-то основания считать, что деньги Ситдиков берет не для себя, то смогли бы отследить всю цепочку или хотя бы отразили основания для подозрений в рапорте. Ссылки на Ершова появились уже в допросах Желовицкого и Ситдикова, причем не сразу.
![](/uploads/article/d7/f2/05943f60088ea7e1.jpg)
На прослушанных в суде аудиозаписях, которые передали в СК сотрудники ФСБ вместе с заявлением Желовицкого, нет ни слова о том, что Ситдиков говорит — передает деньги Ершову или действует с ним заодно, сообщил суду подсудимый полковник и процитировал часть записи от 20 марта 2020-го, когда Желовицкий пытался выяснить у Ситдикова (не знающего о фиксации), почему тот требует у него деньги:
«Желовицкий: Был у нас с Рафаэлем (Салиховым, — партнером бизнесмена, — прим. ред.) разговор, короче, ты хотел с этой стоянки 50% иметь. Ты мне счет выставил на 90 тысяч, чтобы я тебе деньги оставил с двух стоянок за то, что я занимаюсь этим».
Что отвечал на это Ситдиков, его бывший шеф в прениях пропустил и заострил внимание на концовке беседы на эту тему:
«Желовицкий: Получается, Евгеньевич не лезет в наши отношения с тобой?
Ситдиков: Он туда не лезет!»
Будь Ситдиков лишь посредником, разговор строился бы иначе, рассуждал в суде Ершов и упрекал следователя: дескать, поленился прослушать записи перед допросами Ситдикова и Желовицкого 8—9 октября 2020 года и в деле появились неустранимые противоречия. Бизнесмен под протокол утверждает, что в августе Ситдиков приехал к нему домой и рассказал, что согласовал с Ершовым вопрос — часть взятки за июль в размере 15 тысяч рублей он сможет оставить себе, на лечение сына. Еще указывает — Ситдиков стал склонять Желовицкого к организации бизнеса по продаже стеклоомывающей жидкости, сказав, что он и Ершов хотят получать от этого незаконного бизнеса часть прибыли.
![](https://digroup.pro/wp-content/uploads/2023/03/946ac73b0ff2e3a3.jpg)
Ситдиков на допросе у следователя по той же встрече указал — передал бизнесмену предложение шефа о новом бизнесе, сообщив, что взамен ежемесячной платы в 15 тысяч Желовицкий должен будет отдавать Ершову часть прибыли от продаж стеклоомывайки, за что тот гарантировал безопасность этого придорожного бизнеса и защиту от проверок.
Однако беспристрастная аудиоверсия того же разговора от 4 августа 2020 года раскрывает скорее личный интерес подполковника к освоению Желовицким новой сферы и даже предложение финансовой и коррупционной помощи. Несколько фраз Ситдикова с записи Ершов озвучил в прениях:
«По дорогам незамерзайки очень хороший доход приносят, потому что они закупают их с лета. По 40 рублей»… «У меня есть один знакомый, Сергей. Он говорит — 200 тысяч трачу, а 600 поднимаю. Он ставит точки на трассе М-7 и еще на территории «Сафиуллина» ставит. Но я его хочу потихоньку бортануть. Тебе работяг надо найти. Любой алкаш, зэк готов стоять целый день и заниматься».
«Сначала штрафы будут, но со временем все успокоится, и с этим делом решим, я же знаю, кто там ездит. Главное — не нарушать Правила дорожного движения. Для вида — четыре или пять баллонов выставить. 150 рублей за баллон. Закупочная цена — 40 рублей. Это больше 100% прибыли»…. «Вот сейчас лето, надо уже планировать, договариваться, я с зарплаты готов выделить, но чтобы было постепенно, мы это все выкупали».
«Нам нужен въезд и выезд из города. Никто не полезет к замначальника. Марселю скажу, и рот не откроет. Я ему скажу — тебе куш будут приносить. И все, он даже не подойдет».
«Можно две точки поставить — въезд и выезд в Лаишево. Решим этот вопрос, Саша…»
«Главное, чтобы там не светиться. Чтобы не знали, кто хозяин. Вася Пупкин».
В ходе той же встречи Желовицкий поинтересовался у собеседника: «Ершов там как?» — «Я с ним не общаюсь. Даже знать не хочу, видеть не хочу, думать не хочу. Это очень подлый человек, ненадежный человек», — отвечает Ситдиков на записи, добавляя еще одну — матерную характеристику. Поскольку Ершов поначалу приводил эти цитаты дословно, судья сделал ему замечание, и адвокаты попросили — либо не озвучивать нецензурные цитаты, либо использовать синонимы.
Что до поминавшейся выше взятки в 15 тысяч рублей, то, со слов Ершова, техника зафиксировала, как Ситдиков предлагает Желовицкому оставить эти деньги себе и говорит ему: «Я с тебя еще получу».
Желовицкий — Ситдикову: «Это твое место, Ильназ. У тебя же есть человек на Черном озере»
Цитировал на прениях Ершов и оперативную запись от 7 июня 2020 года, считая, что она раскрывает детали эпизода «взятки елками»:
«Желовицкий: Ильназ, ты сколько просил? Четыре же?
Ситдиков: Да, четыре, пять можно <…> Я тебе говорю, я ему вчера уже писал, он сам звонил.
Ж: Ершик, что ли?
С: Нет, прокурор. Ему везу».
![](/uploads/article/c4/6e/b9a27eb79bb9f362.jpg)
Со слов подсудимого, когда следователь через пять месяцев прослушал эти записи, в деле появился новый допрос Ситдикова, где он припомнил — за те елки представитель надзорного ведомства отдал ему 5 тысяч рублей, а он эти деньги отвез Ершову. «Более абсурдного объяснения Ситдиков и следователь придумать просто не смогли, потому что этот допрос и все уголовное дело построены на лжи, оговоре и фальсификации», — рассуждал в прениях арестованный ВИП-пенсионер МВД.
«Я вычеркнул Желовицкого из своей жизни в 2015 году, не созванивался с ним, не поддерживал никаких отношений, — утверждал подсудимый. — Понятия не имел, что он создал какой-то новый ЧОП, и не выдвигал ему никаких требований через Ситдикова. Показания Желовицкого в этой части вдоль и поперек пронизаны его личными соображениями, догадками и домыслами, без ссылки на конкретные источники и доказательства».
В своих показаниях на следствии и в суде замначальника ОП «Сафиуллина» Ильназ Ситдиков утверждал, что выполнял незаконные указания шефа, потому что боялся — иначе уволит. Еще несколько фрагментов прослушки раскрывают совсем иное отношение к начальнику:
«Желовицкий: А с начальником КМ (криминальной милиции, — прим. ред.) у Евгеньевича как?
Ситдиков: Жесткие терки. Да и со мной тоже терки. Моя мечта была найти человека, с которым я буду дружить на гражданке. Вот он есть — ты! Я тебе доверяю полностью, как своему брату. Вот ты меня обнимаешь, как человека. У меня с ментами вообще не получается дружить. Они все подставщики. Я тебе говорю: если что-то хочешь делать — делай, я туда лезть не буду, глаза закрою…»
![](/uploads/article/f6/c0/4a130724a36c9eef.jpg)
«Желовицкий: Слушай, а что по проспекту Победы, 20?
Ситдиков: Участковый уже морщит там. Я просто сказал — там моим именем представление, они уже все знают, и Ершов ничего не может сказать участковым. Они все его разговоры записывают, он… (нецензурный эпитет)… Его уже участковый послал. Человек свой авторитет уронил. Ни до кого не доводи: Ершов — дурачок. Коммерцией занимается, а сам погоны носит. У нас же опрос идет постоянно, у него рейтинг — ниже плинтуса. Он пытается мне говорить, что я… (матерное выражение), я говорю — да. Щас уже так не говорит, понимает, что все будет против него, боится, что я что-то выкину…
Ж.: А что там менты стояли на Завойского?
С.: Участковые Ершова не слушают. Слушают меня. Работают (вместо этого слова на записи — матерный глагол, — прим. ред.) там. Раз в месяц профилактику заставляю проводить…
Ж.: Ершов не должен там работать, это твое место, Ильназ. Ты небо и земля с Ершовым. У тебя же есть человек на Черном озере. Ершов даже по республике не подходит как начальник по фамилии своей. А ты вырос в Татарстане.
С.: Я не хочу быть похожим на него!»
В доверительной беседе на квартире Желовицкого 4 августа 2020-го Ситдиков рассказал и о том, что пользуется услугами предпринимателей:
«С.: Мне нужны только услуги, если бы про праздник спросил — дай мне ящик водки, и все, никакой проблемы. А она (возможно, речь о предпринимателе Вашкариной, — прим. ред.) пересылает огромные деньги на проведение праздников. А я бы пришел к ней и сказал: дай мне ящик водки, и все. Я только услугами пользуюсь — пойду в массажный салон, мне массаж сделают, я уйду.
Ж.: Ну, конечно, ты же бумагу у меня попросил (этот эпизод инкриминируют в качестве взятки Ершову, — прим. ред.). На какое-то время уже хватит…
С.: По поводу шинки (шиномонтажа, — прим. ред.) опять вот звонит мне первогоровский сугроб — племянник Феди первогоровского. Очень надежный человек, не гнилой. Ему говоришь цену — он ее отдает, даже если в минус уйдет. Я за него ручаюсь, как за тебя, Саша. Любую сумму отдаст, даже если машину надо продать. Он даже мусоров не сдает. Я ему помогал, у него на Следственный комитет выход хороший. Он щас под домашним арестом, где хочет, там и ходит. Ему позволили. Ну что, Саш, на повестке дня — шинку как-то пристроить ему надо…»
— Какие еще примеры нужны, чтобы показать истинное лицо подсудимого Ситдикова, доказать вам, что он врет? — обратился к суду бывший начальник отдела полиции.
Анализируя иные доказательства в деле, Ершов указал на целый ряд не доказанных следствием фактов, включая наличие средств у Желовицкого на взятки в указанном размере и само существование всех фигурирующих в деле автостоянок на протяжении 15 лет. В суде же от свидетелей звучали факты о том, что часть запаркованных пустырей перестали быть таковыми — город отдал их под стройку.
![](https://digroup.pro/wp-content/uploads/2023/03/6037383ccdfbb078.jpg)
Адвокаты полковника Наталья Жажнева и Наталья Фарукшина считают, что судебное следствие четко показало — неприязнь к их клиенту испытывают и бизнесмен Желовицкий, и занимавшийся этим делом оперативник, и второй фигурант дела.
Так, одна из бывших сотрудниц полиции сообщала — отношения между начальником ОП «Сафиуллина» Ершовым и его замом Ситдиковым испортились весной 2019-го — последний на совещаниях в ответ на приказы «отвечал с грубостью, показывал неприязнь выражением лица, фразой, иногда перебивал руководителя». Еще ряд полицейских подтвердили — в общении с подчиненными подполковник заявлял, что «тем, кто будет слушать запреты Ершова и не составлять материалы как положено», придется держать ответ в службе собственной безопасности МВД.
Один из свидетелей рассказал: Ситдиков сам инициировал проверки незаконных стоянок, подавая анонимные заявки в отдел полиции и направляя туда участковых для проверки, отметила в прениях адвокат Жажнева. «Изложенные показания сотрудников полиции свидетельствуют о полной самостоятельности и независимости в принятии решений Ситдикова от Ершова, а также то, что именно Ситдиков уделял незаконным стоянкам особенное личное внимание», — считает защитник.
Адвокат Фарукшина после оценки доказательств заявила: «Вина моего подзащитного не только не доказана, а прямо опровергнута. Полностью опровергнуты показания Ситдикова и Желовицкого в части передачи взяток. Прошу по всем эпизодам предъявленного обвинения оправдать».
![](https://digroup.pro/wp-content/uploads/2023/03/27ffef162c879915.jpg)
Что до подсудимого подполковника Ильназа Ситдикова, то после услышанного он был краток: «С позицией Ершова Алексея Евгеньевича и его защитников в прениях я не согласен». В последнем слове бывший замначальника ОП «Сафиуллина» просил о мягком приговоре:
— Ваша честь, в инкриминируемом мне деянии по статье «Посредничество взяточничеству» вину признаю полностью. Все действия в период с 2019-го по 2020 год я исполнял только исключительно из указаний своего руководителя Алексея Евгеньевича Ершова. Все мои действия контролировались только Алексеем Евгеньевичем. Прошу при избрании в отношении меня наказания снисхождения.
Ожидается, что сегодня после финального выступления Ершова суд удалится в совещательную комнату для постановления приговора.
Сегодня же Приволжский суд вынес приговор по этому делу — оправдал Ершова по эпизодам превышения и незаконного участия в бизнесе, но посчитал доказанными 4 взятки общей суммой в 20 млн рублей и наказал 9,5 года колонии строгого режима с запретом занимать должности на госслужбе в течение 7 лет после освобождения. Ситдиков за два эпизода посредничества получил условный срок 4,5 года. Защита экс-начальника отдела полиции намерена обжаловать это решение.